Qué muestra la investigación
Las estadísticas principales de nuestra página de inicio se basan en un cuerpo de investigación sobre procesos de paz y en el registro histórico de la diplomacia israelí-palestina. Esta página detalla exactamente en qué se basa cada afirmación: la fuente, el hallazgo, el conjunto de datos y cualquier advertencia.
Dos de nuestras tres cifras principales proceden de estudios cuantitativos de acuerdos de paz revisados por pares. La tercera es una síntesis de trabajos teóricos sobre conflictos basados en la identidad y el registro público de las fallidas negociaciones israelí-palestinas. Distinguimos cuidadosamente entre los hallazgos empíricos y la síntesis editorial; el lector merece saber cuál es cuál.
64 % menos de probabilidades de fracasar
cuando la sociedad civil participa en las negociaciones de paz
The finding
Cuando se incluye a los actores de la sociedad civil en un acuerdo de paz, el riesgo de que la paz se rompa entre los signatarios se reduce en un 64 por ciento.
Methodology
Análisis estadístico de 83 acuerdos de paz firmados a partir de 40 guerras civiles entre 1989 y 2004. La autora modeló el riesgo de fracaso de la paz como una función de si los actores de la sociedad civil (sindicatos, asociaciones religiosas, ONG, grupos empresariales) fueron incluidos formalmente como signatarios o participantes en el acuerdo.
Interpretation
El hallazgo es uno de los más robustos en la investigación moderna sobre procesos de paz. Es ampliamente citado por ONU Mujeres, Inclusive Security y el Council on Foreign Relations. Estrictamente, el 64 % se aplica al riesgo de un nuevo conflicto entre los signatarios; la paráfrasis popular 'menos de probabilidades de fracasar' es fiel al lenguaje del propio artículo.
Nilsson, Desirée (2012). "Anchoring the Peace: Civil Society Actors in Peace Accords and Durable Peace." International Interactions, 38(2), 243–266.
doi.org/10.1080/03050629.2012.65913935 % más duradero
cuando las mujeres participan activamente en los procesos de paz — durando más de 15 años
The finding
La participación de las mujeres en los procesos de paz aumenta en un 35 por ciento la probabilidad de que el acuerdo resultante dure al menos 15 años. (El mismo análisis encontró un aumento del 20 por ciento en la probabilidad de durar al menos 2 años).
Methodology
Regresión logística sobre 156 acuerdos de paz firmados entre 1989 y 2011. El análisis de Stone aparece como Anexo II en un informe más amplio del International Peace Institute sobre el papel de las mujeres en la consolidación de la paz.
Interpretation
La cifra se cita a menudo como 'la participación de las mujeres hace que la paz sea un 35 % más duradera', pero el marco más preciso es que aumenta la *probabilidad de un resultado de larga duración* en 35 puntos porcentuales en relación con la tasa base. El efecto es estadísticamente significativo en todas las especificaciones del modelo. El umbral de 'duración de más de 15 años' es importante: lo que se mide aquí no son los altos el fuego a corto plazo.
Stone, Laurel (2015). "Quantitative Analysis of Women's Participation in Peace Processes." In O'Reilly, Marie; Ó Súilleabháin, Andrea; and Paffenholz, Thania, Reimagining Peacemaking: Women's Roles in Peace Processes. New York: International Peace Institute.
https://www.ipinst.org/2015/06/reimagining-peacemaking-womens-roles-in-peace-processesCero soluciones duraderas
logradas mediante la diplomacia de arriba hacia abajo (top-down) por sí sola en conflictos con traumas colectivos profundos
The finding
Esta es una síntesis, no un único estudio empírico. Combina dos líneas de evidencia: el argumento teórico de que los conflictos basados en la identidad y el trauma requieren un trabajo relacional y desde la base para resolverse, y el caso histórico de que más de treinta años de diplomacia de arriba hacia abajo israelí-palestina no han producido ningún acuerdo duradero.
Methodology
Nos basamos en el trabajo fundamental de John Paul Lederach sobre la transformación de conflictos, que sostiene que la diplomacia tradicional de 'Vía I' (Track I) es estructuralmente insuficiente para resolver conflictos de identidad y traumas intergeneracionales. Combinamos esto con el registro público de cada iniciativa importante de arriba hacia abajo entre israelíes y palestinos desde 1991 en adelante.
Interpretation
Marcamos explícitamente esta afirmación como una síntesis editorial en lugar de un hallazgo estadístico. El registro histórico que figura a continuación es verificable; la interpretación teórica es la más aceptada en el campo de la resolución de conflictos, pero no es la única. El resumen honesto: cada intento de arriba hacia abajo de resolver el conflicto por encima de las poblaciones afectadas ha fracasado, y existe una razón teórica coherente para ello.
El registro histórico: iniciativas de arriba hacia abajo israelíes-palestinas, 1991–2014
- 1991Conferencia de MadridAbrió vías bilaterales y multilaterales; no produjo ningún acuerdo final.
- 1993Acuerdo de Oslo IEstableció la Autoridad Palestina y una transición de cinco años; el marco del estatus permanente nunca se materializó. La Segunda Intifada estalló en 2000.
- 2000Cumbre de Camp David IICumbre de dos semanas organizada por el presidente Clinton entre Barak y Arafat. Terminó sin acuerdo.
- 2007Conferencia de AnnapolisRelanzó las conversaciones sobre el estatus final bajo Olmert y Abbas. Colapsó antes de llegar a un acuerdo.
- 2013–14Conversaciones lideradas por KerryProceso de nueve meses mediado por EE. UU. bajo el Secretario de Estado John Kerry. Terminó sin un acuerdo marco en abril de 2014.
Lederach, John Paul (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.
https://bookstore.usip.org/browse/book/9781878379733/Building-PeaceHemos intentado verificar cada número con la fuente original y señalar dónde la paráfrasis popular difiere del hallazgo publicado. Si detecta un error o tiene una fuente más sólida, escríbanos: corregiremos, daremos crédito y fecharemos la revisión públicamente.
Esta página no pretende ser un documento de marketing. Es un archivo de evidencia. Pax Democratica se construye sobre la base empírica más sólida que podemos reunir, y la integridad de esa base nos importa más que el impacto de las cifras de los titulares.
Lea la propuesta completa
La evidencia expuesta aquí motiva el diseño de la Asamblea Popular Conjunta. La propuesta completa —incluyendo la estructura de la asamblea, el mandato y los principios operativos— se encuentra en la página de Visión.