Ce que montrent les recherches
Les statistiques phares de notre page d'accueil reposent sur un corpus de recherches relatives aux processus de paix et sur les archives historiques de la diplomatie israélo-palestinienne. Cette page détaille les fondements de chaque affirmation — la source, les conclusions, l'ensemble de données et les éventuelles réserves.
Deux de nos trois chiffres clés sont issus d'études quantitatives évaluées par des pairs sur les accords de paix. Le troisième est une synthèse de travaux théoriques sur les conflits identitaires et les archives publiques des échecs des négociations israélo-palestiniennes. Nous distinguons soigneusement les conclusions empiriques de la synthèse éditoriale — le lecteur mérite de savoir de quoi il s'agit.
64 % moins de risques d'échec
lorsque la société civile participe aux négociations de paix
The finding
Lorsque les acteurs de la société civile sont inclus dans un accord de paix, le risque de rupture de la paix entre les signataires est réduit de 64 %.
Methodology
Analyse statistique de 83 accords de paix signés issus de 40 guerres civiles entre 1989 et 2004. L'auteure a modélisé le risque d'échec de la paix en fonction de l'inclusion formelle des acteurs de la société civile (syndicats, associations religieuses, ONG, groupements d'entreprises) en tant que signataires ou participants à l'accord.
Interpretation
Cette conclusion est l'une des plus robustes de la recherche moderne sur les processus de paix. Elle est largement citée par ONU Femmes, Inclusive Security et le Council on Foreign Relations. À proprement parler, les 64 % s'appliquent au risque de reprise du conflit entre les signataires — la paraphrase populaire « moins susceptible d'échouer » est fidèle au langage de l'article lui-même.
Nilsson, Desirée (2012). "Anchoring the Peace: Civil Society Actors in Peace Accords and Durable Peace." International Interactions, 38(2), 243–266.
doi.org/10.1080/03050629.2012.65913935 % plus durable
lorsque les femmes participent activement aux processus de paix — sur une durée de 15 ans et plus
The finding
La participation des femmes aux processus de paix augmente de 35 % la probabilité que l'accord qui en résulte dure au moins 15 ans. (La même analyse a révélé une augmentation de 20 % de la probabilité de durer au moins 2 ans.)
Methodology
Régression logistique sur 156 accords de paix signés entre 1989 et 2011. L'analyse de Stone apparaît en annexe II d'un rapport plus large de l'International Peace Institute sur le rôle des femmes dans le rétablissement de la paix.
Interpretation
Le chiffre est souvent cité comme « la participation des femmes rend la paix 35 % plus durable » — mais la formulation la plus précise est qu'elle augmente la probabilité d'un résultat de longue durée de 35 points de pourcentage par rapport au taux de référence. L'effet est statistiquement significatif selon les spécifications du modèle. Le seuil de « durée de 15 ans et plus » est important : les cessez-le-feu à court terme ne sont pas ce qui est mesuré ici.
Stone, Laurel (2015). "Quantitative Analysis of Women's Participation in Peace Processes." In O'Reilly, Marie; Ó Súilleabháin, Andrea; and Paffenholz, Thania, Reimagining Peacemaking: Women's Roles in Peace Processes. New York: International Peace Institute.
https://www.ipinst.org/2015/06/reimagining-peacemaking-womens-roles-in-peace-processesZéro solution durable
obtenue par la seule diplomatie descendante dans les conflits marqués par un profond traumatisme collectif
The finding
Il s'agit d'une synthèse et non d'une étude empirique unique. Elle combine deux types de preuves : l'argument théorique selon lequel les conflits basés sur l'identité et le traumatisme nécessitent un travail relationnel et ascendant pour être résolus, et l'argument historique selon lequel plus de trente ans de diplomatie israélo-palestinienne descendante n'ont produit aucun règlement durable.
Methodology
Nous nous appuyons sur les travaux fondamentaux de John Paul Lederach sur la transformation des conflits, qui soutiennent que la diplomatie traditionnelle de « Track I » est structurellement insuffisante pour résoudre les conflits liés à l'identité et aux traumatismes intergénérationnels. Nous combinons cela avec les archives publiques de chaque initiative descendante majeure israélo-palestinienne depuis 1991.
Interpretation
Nous marquons explicitement cette affirmation comme une synthèse éditoriale plutôt que comme une conclusion statistique. Le rappel historique ci-dessous est vérifiable ; l'interprétation théorique est la plus largement acceptée dans le domaine de la résolution des conflits, mais elle n'est pas la seule. Le résumé honnête : chaque tentative descendante de résoudre le conflit par-dessus la tête des populations concernées a échoué, et il existe une raison théorique cohérente à cela.
Le bilan historique : initiatives descendantes israélo-palestiniennes, 1991–2014
- 1991Conférence de MadridOuverture de voies bilatérales et multilatérales ; n'a produit aucun accord final.
- 1993Accord d'Oslo IÉtablissement de l'Autorité palestinienne et transition de cinq ans ; le cadre du statut permanent ne s'est jamais concrétisé. La seconde Intifada a éclaté en 2000.
- 2000Sommet de Camp David IISommet de deux semaines organisé par le président Clinton entre Barak et Arafat. S'est terminé sans accord.
- 2007Conférence d'AnnapolisRelance des pourparlers sur le statut final sous Olmert et Abbas. Se sont effondrés avant de parvenir à un accord.
- 2013–14Pourparlers menés par KerryProcessus de neuf mois sous l'égide des États-Unis, mené par le secrétaire d'État John Kerry. S'est terminé sans accord-cadre en avril 2014.
Lederach, John Paul (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.
https://bookstore.usip.org/browse/book/9781878379733/Building-PeaceNous avons essayé de vérifier chaque chiffre par rapport à la source originale et de signaler les cas où la paraphrase populaire diffère de la conclusion publiée. Si vous remarquez une erreur ou disposez d'une source plus solide, écrivez-nous — nous corrigerons, créditerons et daterons la révision publiquement.
Cette page n'est intentionnellement pas un document marketing. C'est un dossier de preuves. Pax Democratica repose sur le fondement empirique le plus solide que nous puissions rassembler, et l'intégrité de ce fondement compte plus pour nous que l'impact des chiffres phares.
Lire la proposition complète
Les preuves présentées ici motivent la conception de l'Assemblée commune des peuples. La proposition complète — y compris la structure, le mandat et les principes de fonctionnement de l'assemblée — se trouve sur la page Vision.