Pax Democratica

Ein neuer Weg zum israelisch-palästinensischen Frieden

Jede diplomatische Runde ist gescheitert. Pax Democratica schlägt etwas grundlegend anderes vor — eine gemeinsame, demokratisch gewählte Volksversammlung, die beiden Völkern eine direkte Stimme bei ihrer eigenen Aussöhnung verleiht.

Friedensabkommen mit Beteiligung der Zivilgesellschaft scheitern mit einer um 64 % geringeren Wahrscheinlichkeit — und wenn Frauen teilnehmen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie 15 Jahre Bestand haben, um 35 % höher.

— Nilsson (2012); Stone (2015) · Beweise ansehen →

Warum die Diplomatie gescheitert ist

Von Oslo bis Camp David ist jeder Versuch einer Verhandlungslösung gescheitert. Dieses Muster ist kein Zufall — es spiegelt einen strukturellen Fehler in der Art und Weise wider, wie Frieden angestrebt wurde.

Friedensvorschläge, die von einem kleinen Kreis von Diplomaten ausgearbeitet werden, müssen konzentrische Ebenen politischer Zustimmung durchlaufen — Kabinett, Partei, Koalition, Parlament —, wobei jede Phase neue Agenden und Vetopunkte einführt. Das Ergebnis: ein von Eliten kontrollierter Prozess, losgelöst von den Gemeinschaften, die er letztlich überzeugen muss.

Hinter diesem strukturellen Problem liegt ein tieferes: Jahrzehnte angesammelten kollektiven Traumas auf beiden Seiten. Jedes Abkommen, das über die Köpfe traumatisierter Gemeinschaften hinweg getroffen wird — ohne dieses Trauma als Teil des Prozesses zu thematisieren —, wird wahrscheinlich keinen Bestand haben. Oslo hat dies bewiesen.

Lesen Sie die vollständige Analyse →
64% Weniger wahrscheinlich zu scheitern wenn die Zivilgesellschaft an Friedensverhandlungen teilnimmt

Nilsson (2012) — wenn zivilgesellschaftliche Akteure in ein Friedensabkommen einbezogen werden, sinkt das Risiko eines Scheiterns des Friedens um 64 %. Basierend auf 83 Friedensabkommen aus 40 Bürgerkriegen, 1989–2004.

Nilsson, D. (2012). Anchoring the Peace: Civil Society Actors in Peace Accords and Durable Peace. International Interactions, 38(2), 243–266.

Full evidence →
35% Beständiger wenn Frauen aktiv teilnehmen — mit einer Dauer von 15+ Jahren

Stone (2015) — die Beteiligung von Frauen erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Friedensabkommen mindestens 15 Jahre hält, um 35 % (und mindestens 2 Jahre um 20 %). Basierend auf 156 Friedensabkommen, 1989–2011.

Stone, L. (2015). Quantitative Analysis of Women's Participation in Peace Processes. In O'Reilly, Ó Súilleabháin & Paffenholz, Reimagining Peacemaking: Women's Roles in Peace Processes. International Peace Institute.

Full evidence →
0 Dauerhafte Lösungen die allein durch Top-down-Diplomatie in Konflikten mit tiefem kollektivem Trauma erreicht wurden

Eine Synthese von Lederachs Theorie der Identitätskonflikte und der historischen Aufzeichnungen. Jede größere Top-down-Initiative zwischen Israel und Palästina — Madrid (1991), Oslo (1993), Camp David II (2000), Annapolis (2007), Kerry (2013–14) — ist daran gescheitert, ein dauerhaftes Abkommen hervorzubringen.

Lederach, J.P. (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies. United States Institute of Peace Press. Supported by the public record of Israeli-Palestinian negotiations, 1991–2014.

Full evidence →

Eine gemeinsame Volksversammlung

Pax Democratica analysiert rückwirkend, was erfolgreiche Friedensprozesse gemeinsam haben — und baut diese Elemente vom ersten Tag an in die Struktur des Prozesses selbst ein.

480 Delegierte insgesamt
+
240 Von jeder Seite
+
50/50 Geschlechterparität

Direkt aus der Zivilgesellschaft gewählt — Gewerkschaften, Bürgerorganisationen, religiöse Vereinigungen, Kunstgruppen — ohne Überprüfung durch das politische Establishment. Die Delegierten vertreten das Volk, nicht die Parteien.

01

Demokratische Legitimität

Die auf Wahlen basierende Autorität verleiht der Versammlung das Ansehen, territoriale und sicherheitspolitische Lösungen zu finden — nicht nur Brücken zu bauen. Dies ist kein Dialogforum. Es ist ein legitimes Gremium mit dem Mandat, den Konflikt zu lösen.

02

Volle Transparenz

Sitzungen werden live gestreamt und über die Medien verbreitet. Beide Gemeinschaften verfolgen jeden Schritt ihrer Delegierten — was eine organische Eigenverantwortung für alles schafft, was die Versammlung hervorbringt.

03

Trauma-sensibler Prozess

Kollektives Trauma ist Teil der Agenda — es wird nicht beschönigt. Die Versammlung schafft Raum, damit Kränkungen an die Oberfläche kommen, bezeugt werden und durch gemeinsame Zeugnisse und Gedenken zu heilen beginnen.

04

Internationale Koalition

Eine „Friends of Pax Democratica“-Koalition übernimmt die Vermittlung und finanziert die gesamte Operation — und erfüllt damit die internationale Begleitrolle, die für jeden erfolgreichen modernen Friedensprozess typisch ist.

05

Überwindung des Stillstands

Die zivilgesellschaftliche Vertretung macht die Autorisierung des Prozesses durch die Hamas oder eine andere bewaffnete Fraktion überflüssig — und löst damit die aktuelle politische Blockade substanzieller Gespräche auf.

06

Gleichheit in allen Belangen

Jeder Delegierte erhält das gleiche Gehalt, das gleiche Bürobudget und die gleichen Ressourcen. Gleichstellung vom ersten Tag an — was bekräftigt, dass beide Völker dem Raum auf Augenhöhe begegnen.

Es hat schon einmal funktioniert

Die Friedensprozesse, die erfolgreich waren — Irland, El Salvador, Kolumbien —, haben einen gemeinsamen Nenner: Die Zivilgesellschaft war nicht bloß Beobachterin. Sie war mit im Raum.

🇮🇪

Irland

Der Durchbruch beim Karfreitagsabkommen gelang, als die Northern Ireland Women's Coalition und ein breiter Querschnitt der Zivilgesellschaft in die Verhandlungen eintraten und den Rahmen von politischer Spaltung hin zu Versöhnung und Menschenrechten verschoben.

🇸🇻

El Salvador

Der Durchbruch im Jahr 1990 gelang, als zivilgesellschaftliche Organisationen und die katholische Kirche Zeugnisse von Bürgern direkt in den Prozess einbrachten — was es unmöglich machte, Missbräuche auf beiden Seiten zu ignorieren oder zu leugnen.

🇨🇴

Kolumbien

Die „Total Peace“-Gespräche 2016 unter Präsident Santos markierten eine Abkehr von exklusiven diplomatischen Bemühungen, indem Basisorganisationen, indigene Gemeinschaften und Frauenkollektive — diejenigen, die am stärksten vom Konflikt betroffen sind — in ein breites Forum eingeladen wurden.

Sie können diese Idee voranbringen

Betreiben Sie Lobbyarbeit bei den Friedensorganisationen, zu denen Sie Zugang haben. Fordern Sie sie auf, diesen Vorschlag ernsthaft zu debattieren und den Aufbau einer Koalition zu unterstützen, die sich dafür einsetzt. Organisationen können Regierungen und politische Gremien ansprechen — üben Sie Druck auf die Knesset und den Palästinensischen Legislativrat aus, um Wahlen zur Versammlung zu ermöglichen.

Aktiv werden
Schließen Sie sich der wachsenden Koalition aus Fürsprechern, Wissenschaftlern und führenden Köpfen der Zivilgesellschaft an, die sich für einen anderen Weg einsetzen.